Первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Татарстану обновил обвинения в деле трех предполагаемых сообщников Вадима Липского — ныне покойного криминального авторитета по прозвищу Бургомистр, обладавшего в преступном мире, по данным силовиков, неформальным статусом «положенца по Татарстану и смотрящего за Казанью».
Так, Айдару Лутфуллину по прозвищу Обезъяна, Алексею Лобетову по прозвищу Клепа и Рубену Амиряну по прозвищу Рубик предъявили фактически старый состав преступления, но с укороченным периодом его совершения. Следком считает, что тройка обвиняемых весной 2017 года похитила и ограбила «смотрящего» за татарстанской ИК-2 Павла Куканова, известного в криминальных кругах как Паша Ростовский. Мотивом преступления, по версии следствия, стало намерение троицы наказать Куканова за то, что заключенный утаил от авторитетов преступного мира свой неформальный статус «общественника» — арестанта, ранее сотрудничавшего с администрацией колонии.
Сторона защиты считает, что через сокращение периода преступления правоохранители пытаются «протащить» дело до обвинительного приговора, вынесению которого препятствовали доказательства, представленные адвокатами в суде. Следствие просто «исключило» день Павла Куканова перед самым своим похищением: ранее силовики считали, что «смотрящий» находился в Казани с 29 апреля по 2 мая 2017 года. Однако защита подтвердила визит Куканова в женскую колонию в Марий Эл от 30 апреля — в этот же день «смотрящий» вместе с другом покупал шашлык на Лебяжьем озере. Теперь же, согласно обновленным материалам дела, Лутфуллин, Амирян и Лобетов совершали преступление с 30 апреля по 2 мая 2017-го, рассказали «Вечерней Казани» участники процесса.
И если прокуратура Татарстана утвердит соответствующее обвинительное заключение, тройка фигурантов предстанет перед судом во второй раз. Вот только допросить потерпевшего в суде уже может не получиться — Павел Куканов убыл на СВО, но успел дать правоохранителям новые показания.
Бургомистр, который всех объединял
Рассмотрение дела сообщников Бургомистра заняло чуть меньше двух лет. В феврале этого года Московский райсуд Казани отправил материалы по Лутфуллину, Амиряну и Лобетову в прокуратуру, а остальным двум фигурантам дела вынес обвинительные приговоры.
Так, один из сообщников покойного «положенца по Татарстану» Артур Камалиев по прозвищу Кэмэл получил три года строгого режима по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (часть 3 статьи 111 УК РФ). Суд первой инстанции установил, что мужчина на пару с Вадимом Липским в январе 2021 года избил некоего Вадима Кузнецова по прозвищу Компот — в 2018 году потерпевший во время отсидки Камалиева пронес в его камеру алкоголь, когда в колонии проходила федеральная проверка. За нарушение режима Камалиева определили в карцер.
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
Второй участник дела Бургомистра, признанный виновным, — это Максим Менов. Следствие и прокуратура вменяли ему вымогательство 900 тысяч рублей у владельца ООО «Арт-Строй-групп» Айдара Сагирова. Силовики установили, что преступление было совершено совместно с криминальным авторитетом Вадимом Липским — фигуранты дела пытались вернуть деньги, отданные за покупку арматуры после получения части поставки. Суд не нашел в действиях Менова состава вымогательства и признал его виновным в самоуправстве (статья 330 УК РФ). Мужчину приговорили к двум годам общего режима, но освободили от наказания в связи с фактическим его отбытием в СИЗО и под домашним арестом.
Отметим, что Бургомистр, по версии силовиков, также принимал участие и в похищении Паши Ростовского. Именно Липский, как считали правоохранители, позвонил едва освободившемуся из колонии «смотрящему», чтобы тот спустился на разговор. Однако на месте Ростовского ждала не беседа, а люди, готовые его вывезти за город. «Смотрящего» силой затолкали в машину и привезли в частный дом, стали вымогать 350 тысяч рублей под угрозой расправы.
Причиной же конфликта послужил «обман авторитетных людей» со стороны Куканова — перед тем, как стать «смотрящим» в татарстанской ИК-2, он утаил от находившегося там вора в законе Резо Пецо свой статус «общественника», считали силовики. По канонам «арестантского кодекса», человек, ранее сотрудничавший с администрацией колонии, влиять на судьбы заключенных не мог. За это Куканова и решили наказать, о чем потерпевший сам рассказал на допросе.
Вместе с этим «смотрящий» говорил силовикам и о том, что Резо Пецо «был в курсе» его прошлого, а назначить именно Куканова вор в законе якобы решил из-за больших проблем в колонии: осужденные объявили голодовку, но после того как Куканов стал смотрящим, проблемы с администрацией вдруг оказались исчерпаны.
Собеседники «Вечерней Казани», близкие к правоохранительной системе региона, отмечают при этом, что кандидат вполне мог отказаться от наделения себя особым статусом «смотрящего». Куканов, однако, этого не сделал. При этом упомянул объяснения перед Резо Пецо Куканов уже после его смерти — вор в законе скончался в 2018 году.
Отметим также, что Вадим Липский скончался в апреле 2023 года — еще на стадии предварительного расследования. Дело в отношении него выделили в отдельное производство и прекратили по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, что невозможно было бы сделать без согласия родственников.
Старые новые доказательства
Уголовное дело на Бургомистра возбудили лишь в июне 2022 года — спустя пять лет от похищения Куканова. Как стало известно «Вечерней Казани», задержка оказалась связана с тем, что заявление на Бургомистра Куканов написал лишь в 2021 году — после того, как во второй раз попал в татарстанскую ИК-2, но уже в статусе «красного смотрящего».
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
Ростовскому поступали угрозы — и, чтобы спастись, он дал следствию показания на «положенца по Татарстану» и его сообщников. При этом тон заявления Куканова носил ультимативный характер, как отмечал адвокат Лутфуллина Вадим Максимов. В случае, если Куканову не предоставили бы одиночную камеру, он забрал бы свое заявление на «важняка» криминального мира.
Но почему Куканов не заявил на Бургомистра и его сообщников раньше? Ответ: хотел быстрее забыть о случившейся ситуации — даже после того, как не добился справедливости, — и потому покинул республику. А когда снова попал в регион, но уже против своей воли — начал говорить.
Здесь внесем ясность: в 2017 году Куканов, согласно собственной версии, решил откупиться от похитителей золотыми часами стоимостью более 700 тысяч рублей. Для этого он позвонил своей подруге и попросил принести часы в нужное время в нужное место — Лутфуллин, Амирян и Лобетов подъехали туда вместе с Ростовским прямиком из загородного дома и забрали «посылку».
Затем злоумышленники решили устроить «обыск» дома у «смотрящего», похитив из жилища несколько девайсов Apple, а после привезли Куканова на новую квартиру, где все вместе выпили и поели. Когда оставшиеся на квартире Лобетов и Амирян уснули, Куканов сбежал через балкон, и обратился в полицию.
Правоохранители нагрянули в квартиру, где находились похитители, — их задержали, но вскоре отпустили. В отдел полиции приехал Бургомистр и смог убедить Куканова забрать заявление и написать объяснительную о том, что оговорил друзей, просто перепив. Потерпевшему вернули гаджеты, но не золотые часы — их в списке не оказалось. Куканов не стал разбираться и покинул республику.
Почему суд не смог вынести обвинительный приговор по этому эпизоду? Если отбросить данные о том, что в день своего похищения Куканов ездил в колонию к своей подруге, переводил ей деньги и также отдыхал на Лебяжьем озере со своим другом, то остаются и другие доказательства защиты.
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
Во-первых, суд первой инстанции не поверил в само существование золотых часов — их наличие следствие подтверждает показаниями заключенных, которые прямо в колонии пробивали серийный номер устройства. Во-вторых, в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия — того самого загородного дома, в котором якобы держали Куканова, говорил в прениях сторон защитник Лутфуллина Вадим Максимов. Адвокат указывал суду и на то, что его доверитель в момент совершения похищения проходил противовирусное лечение в дневном стационаре и принимал препараты, вызывающие астенические состояния.
Как стало известно «Вечерней Казани», устранить эти противоречия правоохранители решили с помощью нового допроса Куканова — в своих показаниях ветеран СВО указал, что похитили его уже после того, как он посетил колонию, где находилась его близкая подруга «Катя Малых».
Источник: Вечерняя Казань · Андрей Мартыгин