Ни наличие решения гражданского суда, подтверждающего факт раздела имущества между супругами, ни показания самих фигурантов дела не помогли бывшей жене замруководителя исполкома Казани Инессе Куляжевой выйти на свободу через апелляцию.
Накануне Верховный суд Татарстана все же утвердил обвинительный приговор по ее делу — женщина признана виновной в вымогательстве 5 миллиардов рублей у бывшего мужа, чиновника Игоря Куляжева. Решение официально вступило в законную силу.
Напомним, что суд первой инстанции назначил Куляжевой 4 года общего режима. А двум ее сообщникам из бывших силовиков — Александру Прохорову и Руслану Заббарову, по 2 и 3 года строгого режима соответственно. Последний отбыл наказание в СИЗО и вышел на свободу.
О том, какие аргументы использовали стороны в апелляции, и почему чиновник все же видит в действиях своей супруги состав вымогательства, — в этом материале.
Обвинительный приговор
Решение суда, отправившего 63-летнюю Инессу Куляжеву за решетку, было вынесено 27 февраля этого года — после двух лет судебного следствия. Напомним фабулу дела.
— После 35 лет совместной жизни и совместного воспитания сына Игорь и Инесса Куляжевы решают развестись. По данным Куляжевой, разлад в паре случается еще в октябре 2022 года.
— В апреле 2023-го супруги заключают брачный договор, согласно которому разделили совместно нажитое имущество. Игорь Куляжев, как отмечает его бывшая супруга, разделил все, кроме денег на счетах.
Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»
— Долгое время в паре Инесса Куляжева в браке обеспечивала мужа, занимаясь бизнесом. В это время Игорь Куляжев строил карьеру в исполкоме, а Куляжева регулярно передавала ему деньги, чтобы тот их инвестировал. Но во время развода чиновник вдруг отказался предоставлять данные по своим счетам, заявила Куляжева.
— Чтобы не остаться у разбитого корыта после 35 лет совместной жизни, женщина наняла «частных детективов» Александра Прохорова и Руслана Заббарова — в прошлом сотрудников МВД Татарстана. По официальному договору они должны были проанализировать активы чиновника и составить перечень теневого имущества, утверждает Куляжева.
— Прохоров и Заббаров исполнили свою работу, после чего стали представлять Инессу Куляжеву на переговорах по бракоразводному процессу. Следствие же видит эти переговоры как выдвижение односторонних требований со стороны Куляжевой. Их неисполнение могло обернуться для чиновника распространением «ложных, порочащих его деловую репутацию сведений».
— За свое молчание экс-супруга Игоря Куляжева и потребовала 5 миллиардов рублей, уверены силовики и теперь уже суды двух инстанций.
Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»
Здесь добавим деталей: переговоры между супругами проходили на трех встречах, указанных и в материалах дела. Первая — в квартире Куляжевой на Восстания. Вторая — в ресторане «СЭКО», где от Куляжева присутствовал лишь Риф Сафин. И третья — в ресторане «Мангал», где присутствовал и сам Игорь Куляжев.
От Инессы Куляжевой на каждой из встреч также были и Прохоров с Заббаровым. Отметим, что на первой встрече Игорь Куляжев просто забрал от бывшей жены «обращение» на него. После чего позвонил своему другу Станиславу Шевыреву — и тот предоставил ему Рифа Сафина, «безопасника» фирмы, которой владели дети Куляжева и Шевырева.
Сафин добивается встречи с Куляжевой и сообщниками. Затем в роли посла передает волю женщины чиновнику Игорю Куляжеву: 5 миллиардов рублей. Куляжев идет в МВД, где его «заряжают» прослушкой, и через Сафина добивается третьей встречи, где уже «по методичке» провоцирует экс-супругу, уверена защита по делу.
Запись легла в основу обвинений. Она длится около часа — и была исследована в суде. На ней слышно, как стороны постепенно снижают ставки и приходят к «реальному предложению».
Позиция Куляжевой
Бывшая жена замруководителя исполкома Казани не признала вину. В суде ее адвокат Юрий Ложкин отметил, что остава преступлениях в действиях ее доверительницы просто нет – угрозой, то есть необходимым квалифицирующим признаком вымогательства, не может являться намерение обратиться в правоохранительные и государственные органы. А именно туда и намеревалась женщина отправить свое «обращение» — и отправила. Угроза оказалась исполнена.
Причинило ли это Куляжеву ущерб? Защита считает, что нет: замруководителя исполкома как работал, так и продолжает работать. В дополнение к своей позиции сама Куляжева отмечала в процессе, что состав вымогательства ей не может быть вменен, поскольку постановление Пленума ВС РФ запрещает вменять вымогательство, если на требуемое даже при угрозе имущество сторона была в праве претендовать.
И это право подтвердил Лаишевский райсуд Татарстана, когда «присудил» ей 5,3 миллиона рублей по гражданскому делу в споре с чиновником. Отметим, Лаишевский суд рассматривал вопрос о разделе совместно нажитого имущество — и решение вынес уже после того, как Инесса Куляжева услышала приговор по уголовному делу.
Также запросы гражданского суда подтвердили, что через счета Игоря Куляжева за два года до развода прошло более 83 миллионов рублей, однако совместно нажитым Фемида признала лишь порядка 10 миллионов — сумму, которая находилась на счетах чиновника к моменту непосредственного расторжения брака. Выходит, Куляжев соврал в суде по уголовному делу, когда говорил, что своей бывшей жене ничего не должен, отметила Инесса Куляжева уже в апелляции.
Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»
— Перед разводом Куляжев давал обещание выдать 100 миллионов нарочно и организовать пару фирм, но обманул меня. На сегодняшний день мое право на требование раздела имущества является неоспоримым фактом, подтвержденным как в суде первой инстанции, так и решением Лаишевского суда, вступившем в силу, присудившим мне 5,3 миллиона. Также Верховный суд подтвердил мое право, которое не исполнено Куляжевым и по сей день, — заявила Куляжева в своем последнем слове.
Женщина также отметила, что ее бывший муж использовал свой административный ресурс, чтобы «засадить» ее. Так, например, чиновник 5 раз переписывал заявление на имя на тот момент министра МВД Артема Хохорина, кстати, приходящемуся Куляжеву соседом по даче.
Об административном давлении в сторону Куляжевой также может говорить и чрезмерно строгое отношении судьи Ирины Саматошенковой, рассматривавшей дело о вымогательстве в суде первой инстанции – бывшая жена замруководителя исполкома отметила, что служительница Фемиды намеренно не приобщала десятки ее ходатайств, доказывающих ее невиновность, что Саматошенкова оформляла ей привод, несмотря на больничный, просто перебивала в процессе и даже «отстаивала обвинение как цербер» (речь идет о реплике Саматошенковой в сторону прокурора. — «ВК»).
Автор фото: kzn.ru
Далее приведем несколько цитат из выступления Куляжевой в последнем слове.
— Если этих денег не существует у Куляжева, за что вы меня судите? Тем более на Восстания я озвучила свое намерение подать в гражданский суд на раздел имущества. Это зафиксировано 20-го числа в аудио. У меня не было намерения вымогать – это была чистой воды провокация. Но если нет предмета торга, то в чем меня обвиняют? За что меня посадила судья Саматошенкова? Зная, что Куляжев мой должник и лжец – присвоил мое имущество, мою половину.
— В этом уголовном деле нет ни справедливости, ни законности. Справедливости нет по отношению ко мне, потому что я обычная супруга потерпевшего, прожила с ним 35 лет, родила сына, и я просто хотела вернуть причитающуюся долю в совместно нажитом имуществе. Которую присвоил чиновник Куляжев. Я не знаю размер доли. Куляжев, уходя, сказал, что я у него ничего не найду – поэтому я обратилась к специалистам за поисками скрытой и присвоенной им доли моего имущества.
— И по справедливости, сейчас я являюсь потерпевшей и пострадавшей, так как незаконно нахожусь в тюрьме по приговору Саматошенковой. С 27 октября 2026 года, уже год я нахожусь, по пересчету, ожидая апелляции. В пыточных условиях, имея проблемы со здоровьем. Неконтролируемая гипертония, артроз, разрыв мениска левого и правого коленных суставов и перенесенных операциях на обоих коленях. А в камере, где я содержусь, нет унитаза. И это пытка! Кроме того, по приговору суда меня определили в СИЗО-1, но незаконно держат меня с целью сломать в старом СИЗО-2 практически 360 дней по пересчету. И это потому, что чиновник Куляжев Игорь Владимирович оклеветал, оболгал, обманул меня и присвоил мою долю денежных средств, используя админресурс, завел уголовное дело и посадил в тюрьму, чтобы просто не делить имущество, отомстить мне, матери его сына и бывшей супруге в течение 35 лет.
— И я хочу, чтобы справедливость восторжествовала именно в Татарстане, так как эта абсурдная ситуация и юридический казус. Когда идут два гражданских суда. Один из которых уже подтвердил мое право на требование имущества. Эти суды говорят о том, что раздел имущества не завершен, он идет до сих пор. А меня осудили на 4 года за вымогательство, из которых я уже один год фактически отсидела в СИЗО, будучи невиновной.
— Прошу именно высшую судебную инстанцию в Республике Татарстан. Чтобы наш суд, а не вышестоящий Всероссийский, кассационный надзорный, навели порядок, восстановили справедливость и законность в нашем регионе. Чтобы на моем примере мужчина, стоящий у власти, не разбирались так со своими бывшими женами. Чтобы не было у нас очередных Ирин Шевыревых и Алии Галицкой. Я не виновна, прошу отменить приговор и признать меня невиновной. У меня все. Спасибо за внимание.
Позиции остальных участников дела
Своим выступлением Куляжеву поддержал лишь Руслан Заббаров, попросивший у суда апелляционной инстанции приговор «района» отменить. Бывший сотрудник МВД заявил с трибуны, что считает себя невиновным в вымогательстве — и приговор Саматошенковой является незаконным.
Тем временем второй «сообщник» Куляжевой Александр Прохоров просил в апелляции не лишать его свободы — и назначить условное наказание с переквалификацией обвинений на статью «Самоуправство». Осужденный заявил, что в деле нет предварительного сговора и корыстного умысла — составообразующих признаков вымогательства — поскольку действовал Прохоров официально по договору с Куляжевой. И все, на что он рассчитывал — установленный договором гонорар.
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
При этом Заббаров в своем выступлении прошелся по деталям приговора и заявил, что в решении Саматошенковой просто не говорится том, что Куляжев и Сафин вообще-то тоже выступали с предложениями к «Инессе Андреевне». Так, например, Сафин выступил посланником Куляжева и от лица чиновника предложил Куляжевой 10 миллионов и 4 помещения на Рауиса Гареева. Но в приговоре об этом ничего не говорится — там сказано, что Куляжева выдвинула требования в одностороннем порядке, заявил Заббаров.
— Она вообще никаких требований не озвучивала. Она постоянно говорила, что пришла услышать ваше предложение. Она пришла на эту встречу только из-за того, что через Прохорова Сафин передал Инессе Андреевне, что Игорь Владимирович ей хочет сделать какое-то новое предложение. Первое предложение у нас было в «СЭКО» — вот 10 миллионов и 4 помещения. И Инесса Андреевна не сказала ни «да», ни «нет», и в тот же день записалась на прием к раису по обращению о коррупции в городе Казань. И после этого у нас началась вот эта вот встреча в «Мангале», после этого какие-то уточнения, какие-то пояснения начали поступать от Игоря Владимировича. И в итоге это была просто провокация. Цель была одна, чтобы все люди «заехали» куда нужно. Что, в принципе, и случилось, — заявил в Верховном суде Татарстана Заббаров.
Отметил освободившийся фигурант и откровенную ложь Прохорова в своих показаниях. После ночи в ИВС, напуганный следователем, Прохоров пошел вдруг изменил позицию по делу и начал давать нужные следствию показания, чтобы укрепить позицию Куляжева и Сафина.
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
— В своих показаниях Сафин умолчал о предложении 10 миллионов и 4 помещений. Из приговора по показаниям Сафина следует, что Инесса Андреевна лишь выдвинула требования о пяти миллиардах — и включить ее в ряд ООО. Но это ни я, ни Прохоров не подтверждаем. Судья вырвала из контекста выражение, сказанное, может, мной, может, Александром, что это разумное предложение. Якобы когда Инесса Андреевна выдвинула требование о пяти миллиардах, и мы сказали «это разумное предложение». А на самом деле выражение «разумное предложение» прозвучало в тот момент, когда Сафин пришел с предложением от Игоря Владимировича, сказал, что он предлагает вам 10 миллионов и 4 помещения. Инесса Андреевна задумалась, подумала… и именно на этом мы сказали: «Инесса Андреевна, разумное предложение». Предложение Сафина, которое передал Игорь Владимирович. Вот именно на него мы сказали «разумное предложение», а никак не на предложение 5 миллиардов, — отметил Заббаров.
Прокуратура и Куляжев в одной команде
В своем выступлении прокурор апелляционного отдела отметил, что доводы апелляционной жалобы защиты он не поддерживает и что считает приговор в отношении Куляжевой, Прохорова и Заббарова законным и обоснованным. Вина фигурантов дела, по мнению надзорного ведомства, подтверждается доказательствами по делу — показаниями потерпевшего Куляжева, свидетеля Сафина, данными оперативно-розыскных мероприятий, аудиозаписью разговора в «Мангале».
— Утверждение стороны защиты о том, что имели место гражданско-правовые отношения по разделу совместно нажитого имущества между бывшими супругами считаю неубедительными. Это попытка завуалировать преступные действия, совершенные осужденными. Об этом, безусловно, свидетельствует угроза, высказанная потерпевшему о том, что в случае невыполнения действий в пользу вымогателей через средства массовой информации в отношении него будут распространены порочащие, позорящие его сведения. Ему угрожали перспективой возбуждения уголовного дела. Ну и потом: о каком разделе имущества на 5 миллиардов шла речь? Здесь шла речь явно о вымогательстве, а не о самоуправстве, как отмечала сторона защиты, — отметил представитель надзорного ведомства.
Прокурор также заявил, что осужденные действовали согласованно, что свидетельствует о наличии предварительного сговора. При этом действовала тройка фигурантов для «достижения единой цели — завладения денежными средствами потерпевшего Куляжева».
— Ну и напоследок по поводу решения Лаишевского суда, которое приобщила сторона защиты. Из него следует, что, безусловно, Куляжевы разделили имущество, но никакой речи в нем о сотнях миллионов, миллиардах, пяти миллиардах — в нем речи не идет. Потому я считаю, что действия осужденных квалифицированы правильно, как вымогательство. Доводы апелляционной жалобы я не поддерживаю, — высказался прокурор.
Представитель Игоря Куляжева адвокат Нияз Абдразаков в суде дополнил выступление прокурора, отметив, что Инесса Куляжева высказывала конкретную угрозу — говорила, что жизнь Куляжева сильно усложнится, если он не пойдет на ее требования. Говорила, что у чиновника нашли ошибки в декларациях. Однако в рамках уголовного дела, заявил Абдразаков, в отношении Куляжева проведены всевозможные проверки всеми надзорными органами — и данные, собранные Куляжевой в «обращении», не подтвердились, заявил представитель потерпевшего.
Кроме того, Абдразаков заявил, что на незаконность действий осужденных указывает и то, что они «скрыли свое имя» при встрече с Куляжевым. В самом же обращении говорилось об имуществе третьих лиц, якобы связанных с потерпевшим, но за последние три года Куляжева не пыталась оспорить право на указанное «в обращении» имущество.
При этом Абдразаков отметил, что Куляжева угрожала его доверителю «договоренностями с Москвой, Лубянкой» и другими правоохранительными органами. На аудиозаписи со встречи Куляжева и Куляжевой Заббаров также говорил: «Игорь Владимирович, не хочется вас пугать, честно говоря, но у нас есть договоренность с очень высокими людьми. И это не Республика Татарстан. Все ждали сегодняшнего вечера, сегодняшнего разговора. Это компетентные органы, которые этим вопросом будут заниматься. И ваши ресурсы административные в республике вам не помогут, поверьте мне. Поэтому нам очень хочется, чтобы вы с Инессой Андреевной сейчас договорились, и чтобы мы с ней не обращались, потому что это будет реально информационная бомба и процессуальная бомба», — зачитал цитату Абдразаков.
В подтверждение наличия договоренностей со СМИ адвокат привел показания Прохорова.
— В ходе разговора в ресторане «Мангал» следует, из слов Куляжева, потерпевшего: «Я от пяти миллиардов реальную сумму не могу назвать. Как я от пяти миллиардов буду плясать?». Подсудимая сообщила: «А что, это нереальная сумма?». Потерпевший: «Ну нет, конечно». Если бы со стороны обвиняемых не было бы реплик о пяти миллиардах, они сделали бы удивленное лицо, что такая сумма никогда не озвучивалась, что это какая-то завышенная сумма для них. Нет, наоборот, Инесса Андреевна указывает на наличие пяти миллиардов, — отметил Нияз Абдразаков.
Также представитель потерпевшего отметил, что считает приговор первой инстанции законным и обоснованным — отметил, что Заббаров и Прохоров принесли извинения Игорю Куляжеву. При этом он отметил вклад Прохорова в расследование уголовного дела — по словам юриста, обвиняемый дал пояснения следствию по тем обстоятельствам дела, что вышли за рамки аудиозаписи.
Коллегия ВС РТ оставила решение Московского райсуда в силе, исключив лишь несколько доказательств из дела. Защита намерена бороться в кассации.
Источник: Вечерняя Казань · Андрей Мартыгин