Адвокат Жанна Уразбахова в интервью российскому журналисту Ксении Собчак поделилась своим мнением о том, почему подсудимый Куандык Бишимбаев выбрал суд присяжных, сообщает Kazpravda.kz
В ходе беседы адвокат напомнила о том, что ранее экс-министр нацэкономики был осужден за коррупцию. Повторное совершение особо тяжкого преступления по законодательству РК предусматривает пожизненное лишение свободы. По её словам, подсудимый прагматично понимал, что суд может дать ему пожизненное, а с судом присяжных у него есть шанс на то, что срок будет меньше.
«Чтобы был пожизненный срок, надо, чтобы 10 из 10 присяжных проголосовали за его виновность. В Казахстане законодательство в сфере суда присяжных немного отличается от мировой практики. Суд присяжных сам принимает решение, в Казахстане действует гибридная система. Судья-председательствующий заходит в совещательную комнату и вместе со всеми участвует с присяжными заседателями в обсуждении виновности. Если хоть один человек проголосует против, то пожизненного срока не будет. Вместе с судом присяжных голосует судья, то есть 11 голосов должно быть за виновность в умышленном тяжком убийстве с особой жестокостью. Предполагаю, что он рассчитывал, что сможет убедить суд присяжных, что умысла не было», – считает она.
Также Ксения Собчак поинтересовалась у защитницы, каким может быть самый жесткий приговор в отношении подсудимого.
«По предусмотренным нормам уголовного законодательства, ему грозит от 15 лет до пожизненного заключения. В период с 2012 -2014 годы очень много категорий дел рассматривалось с участием суда присяжных. Если отслеживать статистику 2012 года, видно, что 10% оправдательных приговоров выносились присяжными заседателями. После этого данные показатели падают до 1% оправдательных приговоров. Нам нужно увеличивать и расширять категорию дел, которые будут рассматривать присяжные заседатели, потому что наши страны пока не могут похвастаться независимостью судебной системы», – заключила Жанна Уразбахова.
