Все трое истцов работали в следственно-оперативной группе и в марте 2025 года участвовали в осмотре места происшествия при задержании водителя подозрительного авто. По материалам дела, во время следственных мероприятий группа изъяла у водителя пистолет. Но оружие по непонятным причинам исчезло после первоначального осмотра прямо с капота машины. Именно эта пропажа стала отправной точкой для служебной проверки, а затем и решения об увольнении сотрудников за грубое нарушение дисциплины.
Экс-полицейские обратились в суд: убеждали, что нарушений не совершали, настаивали, что примененная мера слишком сурова, и требовали восстановить их в должностях, а также выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.
Однако суд первой инстанции указал: их действия действительно свидетельствовали о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей. Закон "О правоохранительной службе" трактует такие ситуации однозначно. Согласно статье 19 несоблюдение обязанностей влечет ответственность, а подпункт 12 статьи 80 прямо допускает увольнение за грубое нарушение служебной дисциплины.
В итоге районный суд №2 Казыбекбийского района отказал в удовлетворении иска полностью. Апелляционная судебная коллегия, изучив материалы, позицию сторон и выводы суда первой инстанции, оставила решение без изменений.
Аида ДАСТАН, Караганда
