9 лет лишения свободы за ущерб в 85,9 млрд тенге: приговор экс-руководителю «Астана LRT»

Ардан Т., экс-председатель правления ТОО « Астана LRT», был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, что привело к крупному материальному ущербу. Он осуждён к 9 годам лишения свободы и пожизненному запрету на работу в госструктурах . Апелляционная жалоба осуждённого была отклонена, передает Turantimes.kz со ссылкой на Telegram-канал суда Астаны.

11 ноября 2024 года межрайонный суд по уголовным делам города Астаны вынес приговор Ардану Т., признав его виновным (заочно) в злоупотреблении должностными полномочиями, которые, вопреки интересам службы, повлекли тяжкие последствия (статья 361, часть 4, пункт 3 Уголовного кодекса РК).

Ардан Т. был осуждён ранее, 3 мая 2023 года, по статье 189, часть 4, пункт 2 Уголовного кодекса, к 7 годам лишения свободы. По совокупности уголовных дел ему был назначен итоговый срок в 9 лет лишения свободы, а также пожизненное лишение права занимать должности в госорганах и квазигосударственном секторе.

В ходе расследования установлено, что, занимая должность председателя правления ТОО «Астана LRT», Ардан Т., являясь лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, сорвал реализацию проекта строительства ЛРТ (легкорельсового транспорта). В результате его действий не были возвращены заемные средства в размере 257,6 млн долларов США, или 85,9 млрд тенге (по официальному курсу НБРК на декабрь 2016 года), которые были предоставлены Государственным банком развития Китая. Эти средства не были использованы по целевому назначению.

Таким образом, Ардан Т. совершил злоупотребление должностными полномочиями, что привело к тяжким последствиям в виде значительного материального ущерба ТОО «City Transportation Systems», который составил 85,9 млрд тенге.

Не согласившись с приговором, адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, требуя оправдания своего подзащитного. Однако постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Астаны от 25 декабря 2024 года приговор был оставлен без изменений. Апелляционная жалоба была отклонена, поскольку вина осуждённого была подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.