Вице-президент США Джей Ди Вэнс во время предвыборной кампании обещал, что страна не вступит в войну с Ираном, однако сейчас она началась по американской инициативе. Обещания и объяснения их теперь выглядят «фарсом», а фактические действия Вашингтона — своеобразное «унижение» Вэнса, пишет The Atlantic.
Издание напомнило о двух комментариях, данных Вэнсом в сентябре 2024 года.
«Америке не нужно постоянно контролировать каждый регион мира», — говорил Вэнс. Тогда же политик высказал мнение, что в интересах США не вступать в войну с Ираном. «Это отвлекло бы огромные ресурсы. Это обошлось бы нашей стране очень дорого», — сказал тогда Вэнс.
Вэнс говорил, что война между Израилем и Ираном — это «наиболее вероятный и наиболее опасный сценарий» для провоцирования Третьей мировой войны.
Последние события, связанные с Ираном, указывают на то, что мнение Вэнса как вице-президента в администрации США приобретает все меньшее значение, пишет The Atlantic.
В вопросах внешней политики Вэнс и раньше был аутсайдером, в отличие, например, от госсекретаря Марко Рубио, который является сторонником активного вмешательства США в дела за рубежом, говорится в статье. Однако в конечном итоге он вынужден поддерживать решения президента Дональда Трампа, следуя в русле официальной линии, например, как это было с Гренландией и Венесуэлой, отмечает журнал.
В частных же беседах Вэнс более последователен и придерживается в основном своего прежнего мнения, пишет The Atlantic. Издание напомнило о переписке в мессенджере Signal, попавшей в его распоряжение в прошлом году, где выразил несогласие с ударами по позициям йеменских хуситов.
В некотором смысле, Вэнса постигла участь, часто затрагивавшая в прошлом его предшественников: как вице-президент он постоянно на виду у общественности, но к нему редко прислушиваются, утверждает The Atlantic. Журнал назвал это серьёзной просадкой его влияния по сравнению с ролью, которую он, как казалось ранее, мог бы играть.
В течение последнего года политическая значимость Вэнса снизилась: он стал менее важной фигурой для экономической политики США, чем, например, министр финансов Скотт Бессент, и менее влиятельным в вопросах иммиграционного курса, чем советник президента США по внутренней безопасности Стивен Миллер, и менее убедителен в том, что касается внешней политики, по сравнению с Рубио и спецпосланником президента Стивом Уиткоффом, говорится в статье.
«Это может помочь объяснить, почему после удара по Ирану Вэнс оказался рядом не с Трампом, а с [директором Национальной разведки США Тулси] Габбард, которая, как и вице-президент, кажется, не соответствует политике администрации», — отмечает в заключение The Atlantic, отсылая к снимкам, на которых высшее американское руководство наблюдает за первыми ударами по Ирану.
Журнал напоминает также, что Габбард, когда выдвигалась на пост президента США в 2020 году, продавала футболки со слоганом против войны с Ираном.
